 No, 197
이름: 목포문화연대
글 등록 구분: 자유
2005/1/29(토) 16:41 (MSIE6.0,WindowsNT5.1,KORNET,.NETCLR1.1.4322) 211.113.182.157 1024x768
조회: 521
|
 문화부는 미술대전에 대한 기금지원을 중단하라 701번 :[논평] [성명] 문화부는 미술대전에 대한 기금지원을 중단하라!
글쓴이: 문화연대
등록일: 2005-01-25 13:18:05
대한민국미술대전이 다시 문제다. 최근 언론보도에 의하면 한국미술협회는 미술대전의 권위를 세우기 위해 대통령상과 국무총리상을 도입할 예정이라고 한다. 또 운영방식에 변화를 도입, 비구상(한국화·서양화·판화·조각), 서예, 문인화로 구성된 1부와 구상, 공예, 디자인 분야로 구성된 2부로 나눠 진행하고 평론가상을 도입할 예정이라고 한다.
이미 문화관광부는 행정자치부와 상의해 상반기 대통령상과 국무총리상의 시상을 승인한 상태다. 그러나 이를 바라보는 문화예술인들의 마음은 착잡하기만 하다.
미술대전의 권위는 그 스스로가 추락시켜 왔다. 학연으로 얼룩진 심의, 금품수수 등 온갖 비리는 끊이지 않는 추문을 넘어 수 차례의 법적 처벌마저 받은 바 있다. 그럼에도 불구하고 미협은 이에 대해 매번 심사위원 개인들만의 문제로 치부하며 책임을 회피한 채 계속 문제들을 반복하는 파렴치한 모습을 보여왔다. 또, 그 폐쇄적인 운영과 자의적인 평가방식은 미술의 사회적 기능 확대를 가로막고 미술가와 비미술가를 분리시켜 미술을 미술 내에만 갇힌 자폐아로 만들어 버렸다. 미술대전은 미술문화의 토양을 일구기보다 그 열매를 따먹는데 급급해 그 토양 자체를 황폐화시킨 장본인인 것이다. 제아무리 대통령의 이름을 빌어 한국최고의 권위를 내세운대도 그것이 먹힐 리 만무하다.
미술대전은 이미 “참신한 신인발굴 육성과 미술계의 건전한 창작풍토를 고취하고 나아가 국민들에게 수준 높은 작품 감상의 기회를 제공함”이라는 본래의 목적이 부끄러운 수사가 되어버린, 낡디 낡은 과거의 유물에 가깝다.
그런데 이제 와서 몇몇 운영상의 변화를 주고 대통령상이나 국무총리상 등 고위관료의 이름을 걸고 행사의 권위를 부활시키려는 행위는 도리어 안쓰럽고 무기력해 보인다. 미협 관계자들이 군사독재시절에 향수를 느끼는 건지, 아니면 정말 대통령상 부활로 ‘옛날의 영광’을 찾을 수 있다고 생각했는지 심히 궁금해질 따름이다.
문제는 이 행사가 문예진흥기금의 지정공모사업으로 지정되어 있어 해마다 버젓이 공공기금을 지원받아 진행된다는 데 있다. 전근대적인 사고방식으로 시대에 역행을 반복하는 미술대전에 더 이상 문예진흥기금이 쓰여서는 안된다.
이미 문예진흥원의 위촉으로 미술대전평가위원회가 2003년말 제출한 심층평가보고서는 ‘현 공모전 형식과 미협 구조로는 도저히 긍정적인 작가발굴을 하기 어렵다’며 미술대전에 대해 공공기금을 지원할 필요가 없음을 밝혔다. 문예진흥원이 자체평가결과를 외면하고 구시대적인 결정에 손을 들어준 꼴은 우습기 그지없는 일이다. 이는 문화부 역시 마찬가지다. 문화부와 문예진흥원은 당장 미술대전에 대한 문예진흥기금의 지원을 중단해야 할 것이다.
또, 우리는 이번 기회에 그 시효성이 소멸된 미술대전을 폐지할 것을 미협에 제안한다. 600여개에 달하는 지역의 공모전들이 미술대전과 비슷한 양상의 문제들을 그대로 답습하고, 더 이상 이 사업을 유지할 어떠한 이유도 찾아보기 힘든 상황에서 갖은 비난을 무릅쓰며 행사를 진행할 이유가 없다. 미협 관계자들이 미술대전의 폐지가 마치 미술인의 권익을 포기하는 것이나 미협의 위상이 흔들리는 것으로 생각하는 우를 범하지 않기를 바란다. 미술인의 권익이나 미협의 위상은 일개 행사를 통해서가 아니라 사회 전반의 미술문화 발전을 위한 폭넓은 활동에서 찾을 수 있는 것이다. 이는 결코 한줌의 권력에 대한 유아적인 집착으로 지켜낼 수 있? ?것은 아니다. 미협은 이 사안이 단지 한 단체의 문제만이 아니라 미술계에 대한 사회적 불신으로, 더 나아가 문화예술계 자체에 대한 부정적 인식으로 이어질 수 있다는 점을 명심해야 한다.
미술대전은 이미 그 효력을 상실한 지 오래일 뿐 아니라 미술문화를 피폐하게 만든 장본인이며 각종 부패의 온상이 된 사라져야 할 행사다. 우리는 문화부와 문예진흥원이 이 행사에 대한 지원을 전면재검토 할 것을 다시 한 번 촉구한다.
2005년 1월 25일
문화연대, 민족미술인협회, 미술인회의, 한국민족예술인총연합
==============================
'대한민국 미술대전' 권위주의 시대로 회귀하나 퍼미
[오마이뉴스 2005-01-24 16:49]
[오마이뉴스 오마이뉴스 기자]정부는 지난해 12월 30일 현재 시행되고 있는 ‘대한민국 미술대전’에서 주어지는 상의 명칭을 현행 ‘대상’ ‘최우수상’ ‘우수상’ 등에서 ‘대통령상’ ‘국무총리상’ ‘문화관광부장관상’ 등으로 개명하자는 미술계의 요구를 받아들였다. 이에 김정헌(화가) 문화연대 상임대표는 정부의 결정이 ‘귄위주의 시대로의 회귀’이자 ‘미술계의 매명욕구와 줄서기 관행’을 부추기는 졸속행정이라는 비판의 글을 오마이뉴스에 보내왔다.
김 상임대표는 ‘대한민국 미술대전’이 식민지 지배에 봉사하는 예술을 획책했던 조선총독부의 '선전’에 뿌리를 두고 있다는 사실에서부터 바뀐 상의 이름이 더 적나라한 미술계 비리를 양산할 것이라는 주장을 펴고 있다. 오마이뉴스는 정부의 이번 결정을 우려하는 현장 미술가의 목소리를 그대로 전한다는 차원에서 이 글을 게재한다. 이와 관련된 문화관련 정부부처와 한국미협의 반론도 언제든지 환영한다... 편집자 주
정말 ‘악’소리 밖에 안 나온다. 참여정부 들어서 내가 들은 미술계에 대한 최악의 소식이다. 거꾸로 가도 한참 거꾸로 가고 있다. 그 어려웠던 군사독재정권 시절 미술운동의 결과가 이렇게 나타나다니 참담한 심정이다.
소위 ‘국전(國展)’이라 불리는 ‘대한민국전람회’의 전신은 일제 문화통치의 하나로 시작된 조선총독부전람회인 ‘선전’이다. 일제는 이 ‘선전(鮮展)’이라는 등용문을 통해 미술가를 사회에 배출했고 그들을 태평양전쟁을 미화하고 선전하는 데 동원했다. 해방이 되면서 남북이 분단되고 친일청산을 하지 못한 남쪽의 대한민국 정부는 오히려 친일 미술가들의 주도로 ‘선전’과 똑같은 제도인 ‘국전’을 만들게 된다.
획일주의와 파벌, 눈치 보기 양산한 제도를 부활시킨다고?
우리나라 미술의 불행은 바로 여기 ‘국전’에서부터 시작되는 것이다. 왜냐하면 ‘국전’은 진정한 미술이라면 기피해야할 온갖 형식주의, 어설픈 관학주의, 획일주의, 파벌, 권위, 아부, 줄서기, 눈치 보기, 갈라 먹기 등의 온상이었기 때문이다.
한때 회화에서 태극선을 들고 앉아있는 여인상이 대통령상을 받으면 그 비슷한 아류들이 그 다음해 ‘국전’에서 대부분 입선 이상을 하게 된다. 그 당시는 심사위원이 누가 되느냐에 따라 한 나라 미술계가 판도가 바뀔 지경이었다.
이러한 어설픈 관학아카데미즘이 한동안 ‘국전’을 장악하고 있다가 이들을 물리치고 추상미술이 입성하게 된다. 추상미술의 주도권 장악으로 ‘국전’의 내용이 좀 다양해지기는 했지만 소위 나라에서 베푸는 전람회인 ‘국전’의 여러 가지 폐단은 없어지지 않았다.
이러한 끊임없는 말썽으로 할 수 없이 1986년 ‘국전’의 이름을 ‘대한민국 미술대전(이하 미술대전)’으로 바꾸고 형식적으로만 민간단체인 한국미협이 이 행사를 주관토록 한 것이다. 다만 그동안 시행되어온 그 이름도 휘황찬란한 ‘대통령상’ ‘국무총리상’ 등의 권위주의적 수상제도를 대상, 우수상으로 이름만 바꾸었을 뿐이다.
다른 나라의 경우 이러한 공모제도는 원조인 프랑스와 일본에서 이미 없어졌거나 유명무실해진지 오래다. 그러나 우리의 사정은 국가적인 규모의 국전을 거쳐 미술대전으로 대를 이어오고 그 뒤를 이어 지방 광역시도에도 똑같은 형태와 제도로 규모만 작게 운영되고 있는 실정이다.
이러한 공모전 제도는 이 운영권을 장악하고 있는 단체의 이기주의와 이 공모전을 통해 사회에 진출하려는 젊은 미술인들에게 유일한 통로로 인식되기 때문에 아직도 건재하고 있다.
예를 들어 아직도 대부분의 대학들의 교수초빙과 승진의 연구경력 실적에는 이러한 미술대전의 입상여부가 상당한 점수로 작용하고 있다. 이러한 공모전 말고도 다양한 기획전시와 작가 참여 프로그램들이 만들어지고 있는데 이러한 활동들은 반영이 안 되고 있는 실정이다.
대학 등 사회 진출에 유리한 이런 조건들은 미술대전으로 바뀐 다음에도 이 대전을 비리의 온상으로 만들고 있다, 이 실례로 1~2년에 한번 꼴로 운영위원과 심사위원들의 수상자 담합, 금전수수 등이 폭로되고 거기에 관여했던 미술인들이 수사를 받는 사건들이 터지곤 했다.
기대에 전혀 못 미치는 한국미술협회의 개편안
이번의 개편안은 미술대전의 한계와 그동안 비리의 온상으로서 인식될만큼 잘못 운영되어온 제도적 관행을 쇄신하고 21세기에 맞는 새로운 전시 개념을 도입하라는 취지로 미협에 자체적 안을 내게 했을 것이다. 일종의 개혁안을 기대했을 것이다. 그러나 미협이 문화부와 문예진흥원의 승인을 받았다는 이 개편안은 도대체 무엇인가?
땅에 떨어진 미술대전의 권위를 되살리기 위해 권위주의적 발상이라 하여 예전에 없애버린 수상제도를 되살려 ‘대통령상 3000만원’, ‘국무총리상 2000만원’, 문화부장관상1000만원‘으로 하는 것이 이 개편안 의 골자다.
어차피 관 성격을 띤 문예진흥원의 돈을 지원 받아 상금을 주는 것이니 관직의 이름을 팔고 상금을 대폭 올려 주자는 것이다. 대상을 대통령상으로 바꾸고 상금을 몇 배로 올렸다고 해서 그 말썽 많은 수상자 담합과 금전수수 등의 비리가 근절될까? 오히려 권위(?)에 빛나는 ’대통령상‘과 올라간 상금에 눈이 멀어 더 비리가 만연하지는 않을까?
이 개편안을 한국미협에 의뢰한 자체가 ‘고양이에게 생선가게를 맡긴 격’이지만 정작 이러한 거꾸로 가는 개편안을 승인했다는 문화부와 문예진흥원의 처사는 더 이해할 수 없다. 군사독재정권 시절에나 있을 법한 ‘대통령상’ 등의 권위주의적 수상제도로 되돌아가겠다는 이러한 개악안(?)을 어떻게 승인해 주었는지, 이 정부가 정말 참여정부가 맞는지 묻지 않을 수 없다.
이는 전임 이창동 장관 시절 만든 ‘문화비전 21’이나 ‘새 예술정책’ 계획안의 신뢰성을 의심케 만든다. 더군다나 정동채 장관 들어서는 기초예술에 대한 정책이 무엇인지 들어 본 적도 없는 것 같다. 기초예술에 대한 진흥정책은 말 그대로 모든 문화진흥정책의 기본이다.
미술 분야에서 상당한 지원 비중을 차지하는 미술대전에 대한 정책이 고작 이런 개편안을 승인하는 것으로 진행된다면 문화부의 기초예술진흥정책 의지는 없다고 봐야 할 것이다. 또 이러한 안을 한국미협으로부터 받아 문화부에 올린 문예진흥원의 일처리 방식도 또한 백번을 양보해도 이해하기가 힘들다.
공정하고 투명한 심사제도만이 미술인의 자긍 가져다줄 것
미술대전에 대한 개혁은 이번 안을 만든 미협 집행부를 제외한 대다수 미술인들의 공통된 바람이다. 그동안 이 미술대전의 비리가 터질 때마다 미술인들은 다같이 명예훼손에 해당하는 심적인 고통을 받아 왔기 때문이다.
▲ 김정헌 문화연대 상임대표.
ⓒ2005 오마이뉴스 이종호
미술대전과 같은 공모전 제도는 이제 사라져야한다. 이러한 공모전은 일제의 ‘선전’을 이어 받아 ‘국전’으로 출발할 때에는 얼마 안 되는 미술인들의 사회적 출세의 발판으로 사용되어도 별 탈이 없었지만 지금처럼 복잡다기한 미술인 단체와 조직들, 다양한 미술전시 방법들과 그를 뒷받침하는 화랑, 미술관, 미술시장들 속에서는 정상적으로 건강하게 운영될 수 없다.
이러한 공모제의 핵심인 수상제도를 공정하고 투명하게 운영할 수 있는 심사제도란 없기 때문이다. 미술은 기능으로 그 우열을 따질 수 있는 하위문화가 아니다. 미술의 힘을 기능적인 것으로 계속 축소시켜온 미술대전 같은 공모제도의 존폐를 이제는 미술인들이 나서 진지하게 물어야 할 때다.
/오마이뉴스 기자
==============================
미술대전 ‘과거영광’ 되찾을까?
시선집중! > 이슈
[미협, 대통령상 도입 등 변화 모색]
▲ 미술대전은 그 효용성을 인정받지 못하고 있다.
대한민국미술대전(미술대전)은 옛 권위를 회복할 수 있을 것인가. 최근 한국미술협회가 미술대전에 대통령상을 도입하겠다고 밝히는 등 변화를 모색하고 있다.
미술대전은 1949년 시작된 대한민국미술전람회(국전)의 후신으로 40년간 정부가 운영해 오다 1982년부터 문예진흥원을 거쳐 1989년 미협에 이관되어 명칭이 바뀌었다.
미술대전 사업은 현재 문예진흥원 지정 공모 사업으로 매년 1억 2천만원 규모의 기금을 지원받아 왔다.
그러나 미술대전은 공모전이라는 형식이 다양한 현대미술의 흐름을 수용할 수 없다는 비판과 학맥과 인맥에 의한 불공정한 심사 및 나눠먹기식 수상, 금전부정 등 잡음이 끊이지 않아 그 효용성에 대한 의문을 넘어 폐지론이 거론되고 있었다.
2003년말 문예진흥원의 의뢰로 제출된 심층평가결과보고서는 미술대전에 대해 “이미 공모전형식의 필요성, 공정성, 파급효과 전반적인 면에서 공공기금이나 국고를 지원할 명분이 저하되어 필요성이 소멸되었다”고 규정한 바 있다.
이 보고서를 바탕으로 한 2004년의 공청회에서도 공모전의 틀을 벗고 다양한 비평가와 큐레이터 등이 참여하는 기획전 형태를 통해 비평적 담론을 형성하는 장을 만들어야 한다는 의견들이 많이 제시되었다.
미협은 최근 대통령상을 도입하고 상금액수를 늘릴 예정이라고 밝혔다. 또 미술대전의 공정성과 투명성을 위해 심사와 운영에 민족미술인협회(민미협) 등을 참여시키겠다고 밝히고 있다.
그러나 이미 미술계 내에서 효용성을 인정받지 못하는 형식에 상 하나를 추가하고 운영방식을 약간 개선한다고 해서 그 권위가 회복되거나 효용성이 복구될 것 같지는 않다는 의견이 지배적이다.
민미협의 배인석 사무처장은 미술대전에 민미협을 참여시키겠다는 이야기에 대해 “민미협이 참가한다고 될 문제가 아니다”고 한마디로 잘라 말했다. 배 처장은 “미협이 민미협을 고려한다는 것 자체가 미술대전의 위기감을 반영하는 것”이라면서도 “미술대전은 근본적인 개선이 필요한 것이며 민미협의 참여는 명분만 내어줄 가능성이 크기 때문에 어려울 것”이라고 이야기했다.
=================================
<대통령상 부활로 미술대전 권위 회복될까>
[연합뉴스 2005.01.20 05:55:07]
(서울=연합뉴스) 류창석 기자 = 한국미술협회(이사장 하철경)가 올해부터 대한민국미술대전 수상제도에 대통령상을 도입하겠다고 최근 밝혔다.
대한민국미술대전은 1949년 개설된 대한민국미술전람회(국전)의 후신으로, 정부가 운영하던 것을 1982년부터 한국문화예술진흥원을 거쳐 1989년 한국미술협회에 이관하면서 명칭이 바뀐 것이다.
문예진흥원은 매년 1억2천만원 규모의 기금을 지원해왔으며 미술대전 자립운영 을 목표로 10억여원에 달하는 미술대전 수익금을 적립하도록 했다.
그러나 심사와 수상자 선정을 둘러싸고 잡음이 끊이지 않았고 시대 변화를 능 동적으로 수용하지 못하고 있다는 지적에 따라 미술계 일각에서는 미술대전의 효용 성에 근본적인 의문이 제기되어 왔다.
한국 최대 규모의 신인미술작가 등용문으로 국전의 맥을 잇고 있지만 운영위원과 심사위원 구성을 둘러싼 금품수수 의혹이 특히 대한민국미술대전의 권위를 크게 추락시켰다.
한국미술협회는 추락한 대한민국미술대전의 권위회복을 위해 국전 당시 있었던 대통령상을 도입하고 상금 액수도 늘린다.
기존에는 비구상과 구상, 공예, 서예, 문인화. 디자인 등 6개 부문별로 대상 1명과 우수상 4명, 특선자와 입선자를 뽑았다.
새로 대통령상이 도입되면 1부의 비구상(한국화.서양화.판화.조각), 서예, 문인화 등 6개 부문을 통틀어 대통령상 1명과 국무총리상 1명, 문화부장관상 2명, 문예진흥원장상 3명을 뽑고 2부의 구상(한국화.서양화.판화.조각) 공예, 디자인 등 7개 부문에서 대통령상 1명, 국무총리상 1명, 문화부장관상 2명, 문예진흥원장상 3명을 선정한다.
대통령상과 국무총리상의 상금은 각각 3천만원과 2천만원이다.
과거의 국전 때처럼 대통령상을 도입하고 그 상금을 늘린다고 해서 대한민국미술대전의 권위가 회복될 수 있을 지는 미지수다.
한국미술협회는 예전과 달리 미술대전의 공정성과 투명성을 살리기 위해 심사나 운영과정에 미술협회 회원만이 아니라 민족미술인협회 등을 참여시키겠다고 밝히고 있지만 구체적 참여방법이나 시대변화를 수용할 수 있는 방안 등은 아직 제시하지 않고 있다.
kerberos@yna.co.kr
(끝)
 그라제: 지금 시상이 워떤 시상인디... -[01/30-08:29]-
|
|
Copyright
|사|단|법|인| 
민족미술인협회목포지부 all rights reserved |
|
530-831 전남 목포시
옥암동992-19번지. 여성회관2층 TEL/FAX 겸용(061)287-1107 |
| |
