게 시 판 목포민미협광장-소감.자유

No, 512 이름: 공무원반론 글 등록 구분: 자유 2007/4/13(금) 10:32 (MSIE6.0,WindowsNT5.1,EmbeddedWB14.52from:http://www.bsalsa.com/EmbeddedWB14.52,.NETCLR1.1.4322) 203.244.218.8 1024x768 조회: 1040 갑론을박 공무원노조 꼬리글 중계  황사조심    차원이 다르구만..생어거지 쓰는 문화단체와는 전혀 다른 논리적이고 객관적이며 명쾌한 전개.. 최소한 어떤 사안에 대해서 주장을 할려면 이런 구체성을 갖고 주장했으면... 예술인의 논리적 빈약성이 아쉽다.  (07/04/13)   시민    사안에 대하여 자세하게 명쾌하게 답변해 주시니 판단하는데 많은 도움이 되겠네요. 앞으로 시 행정을 추진하면서 적극적으로 대처하는 방법 중 하나가 될것으로 생각되며 일방적 언론보도로 부터 무비판적으로 받아드리는 일반 시민의 이해에 도움이 되었습니다.  (07/04/13)   나도시민    "심의위원회에서 위원의 작품 1점씩을 당연 출품하도록 심의한 것은 위원들이 이 의견을 제시하여 위원회에서 받아들인 것이다는 심의위원의 자질이 먼저 문제이며, 또한 목포시가 이를 받아들인것은 문제를 발생시킨 원이제공자입니다. 반성해야 합니다. 목포까지 와서 자기가 심의하여 팔아 먹겠다고요 좀 웃기네요!  (07/04/13)   죽은예술    예술을 돈으로 생각하고 팔아 먹는다는 표현은 예술을 두번 죽이는 발상이며, 예술작품을 평가,선정하는것은 대단히 까다롭고 어려운것 만은 사실이 아닐까 하는 생각 입니다.  (07/04/13)   선정    어떤 방법으로 어떤 공청회나 어떤 토론회 어떤 심의회를 거치고 또거치고 거쳐도 불만 있는 사람은 항상 있다. 우리사회를 보다 밝고 깨끗하게 만들기 위해서는 비판을 위한 비판 개인의 사심이 개입된 비판 등은 자제해야 하지 않을까요.  (07/04/13)   예술    심의위원들이 심의위원 자기것도 사도록 하고 그것도 모자라 츨품할 몇사람 작가를 추천하여 자기들이 심의하는 것을 사주도록 하는 발상이 참 웃기는 일 아닙니까?  (07/04/13)   동료    예술단체의 두서없는 억지보다 냉철한 논리가 돋 보이네요.  (07/04/13)   내생각    문제의 중심은 조각작품의 예술적 완성도로 볼 것인가 아니면 지역 문화예술 진흥으로 볼 것인가에 있는 듯 하다. 이런 점에서 목포문화예술인들의 반발은 당연할 지 모르나 전시 및 소장의 가치를 생각하면 당연히 작품의 질이 우선시되어야 하지 않을까 싶다. 그럼에도 불구하고 지역적 안배를 고려한다면 그것이야 말로 나눠먹기의 전형이라 할 수 있다. 그러므로 목포문화단체에서는 공모등을 논하기 보다는 선정 및 심의과정에서 작품의 예술성이 확보될 수 있도록 힘을 기울이는 게 더 바람직하다고 본다.  (07/04/13)   유달산    내생각님의 글이 맞는말입니다. 그러나 선정및 심의과정이 곳 공모방법으로서 이에 문제가 있는 것입니다. "전시작품계획 교체 기본계획" 자료에 보면 25, 26쪽에 나타났듯이 지역의 작가및 시민단체 의견은 거은 반영이 되지 않고 중앙의 전문가 의견이 대부분 반영 되었습니다. 공모방법에 있어서 심의위원은 심의만 해야합니다. 심의위원자기가 추천한 사람을 자기가 심의하는 방식은 전국어디에도 없으며 혹 목포시에서 다른사례가 있어 변명할지언정 이는 있어서는 아니될 소지로서 매우 도덕적으로 용납될 수 없습니다  (07/04/13)   조각공원    심의위원들이 작기작품 심의하고 자기 주변사람 추천하여 심의하고 총 14억7천여만원의 엄청난 목포시민의 예산을 심의위원들이 전부 해먹으려는 공모방법이 문제가 없다고 판단하는 목포시관계가자의 발상이 가장 큰 문제입니다.심의위원은 자기 주변작가들과 관계없는 사람들을 심의만 해야하는게 올바른 방법이라고 초등학생한테 물어봐도 판단할 수 있는 것입니다.  (07/04/13)   궁금    목포문화연대는 뭐하는 단체 입니까? 회원은 몇명이며 단체의 목적, 설립배경등 좀 아시는분 있으면 답변좀 주세여 리플로   (07/04/13)   청렴    목포시가 청렴하게 끔 노력하고 있는 마당에 담당부서에서는 조각공원 공모방법은 다시 한번 생각해바야 할것 같습니다. 좀더 청렴해야 할 것 같습니다.  (07/04/13)   내생각    더 청렴해야 한다는 의견에 대해서는 적적으로 동감하지 않습니다. 선정의 방식에 있어 공모가 절대의 선이 될 수가 없기 때문입니다. 좀 더 객관적인 방식을 유달산님이나 조각공원님께서 원하시는 것 같은데 그렇다면 담당자님 이해관계가 조금이라도 있는 모든 대상을 선정 및 심의과정에서 제외, 작품 자격요건의 강화를 하면 어떨런지요??? 즉, 목포에서 활동하는 예술인 배제, 국선대회 수상등 일정기준 이하 배제 등등 말이죠  (07/04/13)   유달산    "내 생각님"의 글에 개인적은 전적으로 동감합니다. 다만 국전대회 수상자를 한정하는 것은 좀 문제가 있을 수 있습니다. 국전에서 특선, 입선 이상 수상경력이 있는 작가중에서 선정하는 방안이 제시 되었는데 이는 구시대적 발상으로서 국전에 출품하지 않는 작가들의 작품도 매우 뛰어난 작품과 작가들이 있습니다. 유달산 조각공원이 새로운 모습으로 태어나기 위해서는 공론화된 여론를 수렴하여 문제점을 최소화 시키는 방법입니다.  (07/04/13)   내생각    국전에 출품하지 않는 작가 중에서도 우수한 작품과 작가들이 있다고 했는데 객관적인 지표가 없는 작가나 작품이 오히려 시비거리가 될 수 있다고는 생각되지 않는지요??? 즉 자격에 있어서 검증문제 말입니다. 그래서 저의 생각은 이런 자격요건이 유달산님의 의견처럼 바람직하지 않다고는 생각합니다만 문제를 최소화의 방안은 될 수 있지 않겠는가라는 점에서 담당자에게 제시하고픈 생각입니다. 문화연대1    문화연대!!~~ 자기가하면 예술이고 남이하면 불륜 웃기고 자빠졌네 문화! 문화! 좋아하네..   (07/04/13)   때법    우리나라에는 헌법위에 때법이 있다고 하던데 먼연대는 반대를 위한 반대만 하니 이단체 유령단체아닌가???? 아신분 올려주세요  (07/04/13)   문화연대2    문화연대도 좀 끼워 주지 안 그러니까 자꾸 태클을 거요. 좀 나눠 먹읍시다. 나도 예술인이요.  (07/04/13)   가람과뫼    선정방식을 어떤식으로 하든 일정부분의 불만은 있게 마련이다. 하지만 일에는 대의와 명분이 있어야 한다. 지역문화진흥을 위한 명분으로 수준높은 작품을 외면, 대의를 잃을 것인가? 부디 나무만 보고 숲을 보지못하는 우를 범하지 말았으면 하는 바램이다.  (07/04/13)   시민    누가내는 세금인데 누가가져가나? 비겔란이나 헨리무어처럼 세꼐적인 조각가가 대학교수였나? 조각전문가는 뭐고 조각가는 뭔고?  (07/04/13)   시민    국전 심사 비리가 문제화되고 있는데 국전이 자격의 잣대라니...  (07/04/13)   운영위    작년 까지 있었던 운영위는 뭐고 갑자기 없어진 이유는 ? 글고 갑자기 생긴 운영위는 뭔가?  (07/04/13)   국전    국전을 믿지 못한다면 도대체 무엇에 기준을 두어야만 인정을 한단 말인가? 분명 어떠한 기준을 제시해도 인정하지 않을것이 보이네요  (07/04/13)   예술의 이해    예술은 예술이요 문화는 문화로다.  (07/04/13)   깡통예술    국전 심사 마저도 비리로 문제가 되고 있는데 하물며 검증되지 못한 지역예술인에 대한 배분요구는 더욱 심각한 문제라 할 수 있다는 것을 생각못하는 아둔함..어떻게 해서라도 자기 지분 찾으려는 불쌍한 지역내 몇몇예술인의 욕심이라고 할 수 밖에...  (07/04/13)   심의위    심의 위원들에 대한 대단한 모독으로 분명 이부분에 대한 명쾌한 답변이 있어야 할 것 같습니다. 도대체 심의위원을 이런식으로 자기들의 입맛에 맞지 않는다고 하여 평가 절하해서는 안되지요.  (07/04/13)   조각    우리 목포의 명소인 조각공원이 정말로 어디에 내어나도 손색이 없고 세계의 명물로 자리메김 할 수 있도록 하는데 서로의 지혜를 모아야 합니다.진정 목포를 사랑하는 마음으로 통큰 결단을 해야 하지 않을까요?  (07/04/13)   통근 결단    목포문화연대여~ 통근 결단해라잉~~  (07/04/13)   통근 인정    목포문화연대여~ 솔직히 실력을 인정해라잉~~  (07/04/13)   감정    조각공원을 영원히 우리의 소중한 가치보존으로 생각하신다면 정말 사소함에 시비하지 않는 진정성을 보여야 하지 않을까요?  (07/04/13)   목포시민    우리는 언제까지 목포에 머물고 있어야 하는가? 이제는 세계로 미래로 웅비할 수 있는 목포를 지향해야 하지 않을까요?  (07/04/13)   양심    하늘을 우러러 내가 여기에 직접 관여하고 심의위에 소속이 되어 있다고 하여도 과연 그러할까요?  (07/04/13)   노적봉    시민단체들의 요구를 지분싸움으로 바라보는 데는 상당한 문제가 있다. 문맥을 다시 꼼꼼히 읽어보라. 심의 절차의 민주성과 투명성, 합리성을 지적하고 있다. 상식적으로납득이 되지않는 심사위원의 작품 구매와 심사위원 추천작품 위주의 구매가 합리적인 심의과정이라고 보는가?   (07/04/13)   꼼꼼히    읽어보니 "우리시조각작품설치심의위원회의 조각 전문 위원은 명성 있고 이 분야에서 이론과 작품의 세계를 천착한 학자이면서 예술가인 대학교수와 지역의 조각전문가 9명이며 그 자존심을 인정하는 바탕위에서 위원으로 위촉하였기 때문에 자신들의 명예, 양식 및 예술성에 반하는 소위 나눠 먹기식 작가 추천을 하지 않을 것으로"  (07/04/13)   노적봉    조각작품의 예술성이 최고의 기준이 되어야 한다는 것에 동의한다. 그렇다면 그 '예술성'의 기준은 무엇인가? 전국적으로 지명도 있는 '교수'들인가? 국전 수상 경력의 작가들인가? 그럼 차라리 국전의 심사위원을 그대로 위촉하지 뭐하러 작품심의위원회를 구성하는가? 말도 안되는 소리다.   (07/04/13)   성,성,성    민주성,투명성,합리성 좋은 말입니다. 문화연대는 그래도 예술을 좀 아는 삶들 아닌가요? 예술을 평가하는데 위의 3성이 기준이 되야 하나요? 그럼 목포시민 전체 투표로 해야 하나요?  (07/04/13)   노적봉    민주성,투명성,합리성은 예술적 기준은 아닙니다. 하지만 삶의 있어서의 보편적 가치입니다. 당연히 존중해야죠. 성,성,성님은 위의 몇가지 기준은 예술과는 전혀 상관없는 것으로 보시지는 않으시죠?  (07/04/13)   아니죠    노적봉님 왜 말이 안되는 겁니까? 조각작품의 예술성이 최고의 기준이 되어야 한다는 것에 동의 한다고 하면서 예술계에서 검증된 지명있는 예술인을 배제(무시)한다면 도대체 기준을 어디에 두란 말인가? 아무리 생각을 백번 양보해도 지역예술인의 이권개입이라고 밖에 생각이 들지 않는데....  (07/04/13)   일등바위    무슨결정을 함에 있어 명쾌하게 강제하는 기준이 없는 경우에 한하여 위원회를 설치하여 결정하는데 그 기준에 특히 예술과 같이 절대 기준이 불분명한 고 난이도를 평가하는 기준은 노적봉님 과 같은 의견을 가지고 있는 사람은 과연 어떠한 기준 이라고 생각 하시는지요?  (07/04/13)   노적봉    예술성이 최고의 기준이 되어야 한다는 것에 동의합니다. 하지만 이 토론에서 보여지는 경향성(국전출신의 예술인들을 최고의 권위있는 조각가로 인정하는)에는 동의하지 않습니다. 사람이 살아나가는데 있어 다양한 가치관이 존중받아야 하듯이 예술 또한 마찬가지일 것이라는 생각입니다. 국전심사비리나 그 것을 둘러싼 이권의 개입이 오르내리고 있는 이때에 그것만이 절대선인것처럼 인정하고 가는데는 동의하지 않는다는 이야기입니다. 그 "예술성"에 대해서는 제가 단언할 성격은 아닌 것 같고 폭넓은 의사수렴의 과정을 거쳐야 하 내생각    문화연대의 성명서에는 현재의 심의위원회 위원 전원 해촉 또는 자진사퇴하고 지역예술인 중심의 추진위원회을 구성해야 하며 지역활동가와 공개토론을 요구하고 있습니다. 그러나 이는 폭넓은 의사수렴을 저해한다고 봅니다. 협소한 지역적 한계를 넘는 것이 오히려 필요하다고 봅니다. 그런점에서 이지역 예술인이 포함된 현재의 심의위원회의 구성은 이를 보완할 수 있는 최선의 방안이라고 봅니다. 또한 이를 위해 공청회를 개최하는 것도 좋다고 생각합니다.  (07/04/13)   나도시민    미쳤다고밖에 볼수 없는 작태들에 분노한다. 누구 기준의 심사위원들인가? 심사위원들이 자기작품 내서 심사한다... 참 어이없는 작태다. 심사위원이 몇명 추천하여 심의한다. 참 어이없는 작태다. 근래 관공서의 작은 입찰이라도 공개입찰 형식을 취하고 있다. 왜 그런가?는 말을 많이 안해도 알것이다. 당연히 공모에 의해 심의를 거쳐 결정이 되야할것이다. 본인들의 잘못된 행정을 감춰보자고 지역 예술인들 함부록 비방하지 말고 공개토론회 개최해서 한번 이야기 해봅시다.  (07/04/13)   진실왜곡    쭈욱 보자하니 이 문제를 지역예술인들이 자기작품 하나 둘 덤으로 팔수 있으려나 하는 수준이하의 방향으로 해석하는 이들이 있는 것 같다. 절차성의 문제제기를 이런식으로 왜곡하는 건 잘못되었다고 본다.   (07/04/13)   예술인    나도 시민님의 글에 일부 공감을 합니다. 그러나 예술을 공사 입찰하듯 해서 선정할 수는 없지요. 공정성에 우선하여 그 작품이 작품으로써 가치가 있는가 가 우선하여 고려되어야 하지 않을까요? 이 모두가 우리의 소중한 자산인 조각공원을 한층 더 발전시킬 수 있는데 모아야 할 것으로 생각됩니다.  (07/04/13)   시민2님    시민2님 토론은 차분히 하십시다. 익명성을 내세운 막말보다는 문제해결과 합의를 전제로한 토론이 되도록 해보시지요...  (07/04/13)   심사위원    얼마전 MBC뉴스에 해외공관에 한국문화를 알린다는 이유로 작품구입을 위한 심의위원을 위촉하였는데 그 심의위원들 작품이 해외공관에 걸렸다는 보도가 국민의 분노를 자아냈는데 목포에서 똑같은 형태로 그런 일들이 일어나고 있다. 심사위원들은 작품을 심사하는 사람이요? 아니면 작품을 프리미엄 얹는 식으로 먼저 팔수 있는 특권을 가진 사람들이요?   (07/04/13)   시민3    그 많은 시청 토론장은 어디다 다쓰시는데? 여기서 지금 토론하자는 당신 제정신이요? 토론회 개최해서 한번 불러 주시요. 가서 시원하게 이야기 해주겠소. 왜 문제가 있으며, 무엇이 대안인가에 대해서....  (07/04/13)   시민4    "관람자는 작품선정 과정의 공정성 보다는 전시된 조각 작품의 예술성을 더 중요시 할 것입니다." 이런 말을 시 책임자가 할 말인가? 작품선정 과정이 잘되야 작품의 예술성을 담보한 작품을 선정할 수 있다는 가장 기본을 간과하면서 무얼 하겠다는 것인가? 일단 공청회 한번 열기를 간절히 바랍니다.  (07/04/13)   영산강    시민4님 그럼 관람자가 작품을 감상하면서 작품의 예술성을 보지 이 작품이 어떻게 선정되었나를 보러 옵니까? 님께서는 작품을 감상할때 그렇게 하나보지요?   (07/04/13)   도대체    시민4님 이해력이 안된가요? 물론 선정과정에 있어서도 공정성은 당연히 확보되어야 겠지요 그러나 그건 투명성을 강조하는 부분이라 생각되구요 오히려 지나친 간여로 인해 전시될 조각 작품의 예술성에 문제되지 않을까하는 염려때문이라고 생각되는데.또한 반대하는 문화연대측은 선정심의위원에 대한 불신인듯 한데 어떤이유에서인지..선정위원들의 실력이 형편없는 것인가요?? 또한 성명서를 보면 현재의 심의위원회 위원 전원 해촉 또는 자진사퇴하고 지역예술인 중심의 추진위원회을 구성해야 한다고 했는데 너무 속보이지 않나요?  (07/04/13)   사생결단    햐~ 돈이 문제다. 16억이라지..욕심낼만도 하네.. 목포예술은 죽었다.. 앞으로 남들앞에서 예술을 논하지 말라  (07/04/13)   나도    시청직원 한 두분께서 댓글 답변하시니라 얼마나고생이 많슴니까? 이곳에 변명글 올리는 시간에 시민을 위해 본연의 임무에 충실하셨으면 합니다. 오늘 하룻네 고생하네요. 그래도 국민의 세금인 월급이 나오니까! 얼마나 좋을까?   (07/04/13)   비열하기는    시민을 위한 본연의 임무를 위해 오늘도 현장 민원처리위해 발바닥에서 땀나게 출장갔다가 왔습니다. 논쟁에서 밀리니까 치사하게 국민의 세금 운운하십니까? 비겁하게시리... 그리고 그렇게 부러우시면 예술하지 말고 공무원하세요  (07/04/13)   실망또실망    아무리 생각해도 납득이 안된다. 도대체 문화연대라는 단체는 무엇하는 곳인가? 목포의 문화인을 위한 연대단체라는 뜻인데 이처럼 주장하는 것 보면 결국 예술을 빙자하여 자기 이익챙기는 것 같다는 생각이 비단 나뿐만 아닐 것라는 생각이 드는데... 정말 실망이다.  (07/04/13)   비열?    이 곳에서 참다운 논쟁을 진행할 수 있을 거라고 생각하시나요? 또 여러분의 의견들이 오가고 있는 듯한데 그 의견에 담긴 내용과 의미들을 하나씩 곰씹어 보면 해답이 있지 을까 한데요. 자신의 생각과 다른 내용과 표현이 나왔다고 바로 "비열하다"고 치부해버리시네요. 제발 부탁하건데 진짜 공청회나 토론회 조만간에 열어주세요. 진짜 시민들의 뜻이 뭔지...좀 들어보세요.  (07/04/13)   권면    문화연대여..오늘 건을 안주삼아 희희덕 거리면 술안잔 하시는가? 나는 오늘 당신들로 인해 이렇게 즐거운 주말을 앞두고 사무실에 남아있네. 사회적으로 문제화(이슈화)하면 모든게 뜻하는 대로 해결될 거라는 생각은 갖지 않기를 충고하는 바이네. 진정으로 예술을 사랑하는 문예인으로 거듭나길 바라네  (07/04/13)   정말실망    실망또실망님! 엄중히 경고합니다. 조각공원을 시민들의 힘과 지혜를 모아 잘 만들어 보자는 취지에 반대하는 사람은 없을 듯 합니다. 절차상의 문제나 방법상의 이견이 있을 수 있고 현재는 목포시에서 추진하는 방법과 예술단체 또는 시민단체의 다른 의견을 조율하고 토론하는 중입니다. 예술을 빙자해 이익을 챙기다니요? 그말씀 책임지실 수 있습니까? 오프라인에서도?  (07/04/13)   음모    이 게시판에서 토론을 이상한 방향으로 몰아가려는 사람들이 확실히 있는 것 같습니다. 예술인들들을 한편으로 몰아세워 밥그릇 싸움때문에 조각공원 문제를 꺼냈다고 하는데 정말 어처구니 없습니다. 자신들의 행정계획에 제동이 걸리거나 다른 의견이 있으면 이런 식으로 몰아부치시나요? 정말 극복되어야 할 것은 바로 이런 행정편의주의 아닌가요?  (07/04/13)   그렇다면    처음부터 토론회나 공청회를 열어 달라고 요구하면 될텐데 느닺없이 성명서를 발표하고 거기에 심의위원 전원 해촉 또는 자진사퇴를 말하는게 바람직한 것인가? 그리고 공청회나 토론회 개최하라고 하면 되지 시민운운하지 마세요 정말 비열합니다. 예술적인 심미안은 보통사람의 시각으로 해결될 수 있는 것이 아니잖아요. 고흐의 그림 아무리 뜯어봐도 일반인은 이해하기 힘듭니다. 그만큼 예술적인 시각이라 것은 특별하다 할 수 있는 것인데 자기들의 주장을 시민들의 대표성인양 하지 말라는 뜻입니다. 지역 예술가의 입장에서 보면   (07/04/13)   그렇다면2    지역 예술가의 입장에서 보면 이렇다 라고 하시는게 솔직하다고 보기 때문입니다.  (07/04/13)   비방금지    올바른 논의를 위해서 서로의 의견을 존중하는 글을 쓰셨으면 합니다. 그리고 글을 쓰면서 제발 상식에 맞는 객관적 판단기준에 맞는 글을 씁시다. 정말 떳떳하다면 당당하게 대처 합시다. 문화연대님  (07/04/13)   문화연대    문화연대 목포에서는 그래도 잘나가는 단체입니다. 어흠 감히 공무원들이 어디서 문화연대가 한다는데 말이 많은고?  (07/04/13)   예술이란    예술은 예술입니다. 제가 생각하는 예술은 자기표현이라고 봅니다. 자기표현을 무엇을 어떻게 어떤대상으로 하느냐에 따라 여러 장르가 나올 수 있다고 봅니다. 그러나 분명한 것은 예술 표현의 근본은 변함이 없을 것입니다. 공무원이 공무원이어야 하듯 예술인은 예술가이어야 합니다. 즉 지금의 문제 제기방식은 제고해 봐야 한다는 뜻입니다.  (07/04/13)   종합통신    쪽~ 읽어보니 목포시는 예술성있는 조각품 선정이라는 명분하에 이지역 아닌 외지의 예술인에게 몽땅 팔아먹는 것이고 문화연대측은 지역예술인 배제에 대한 불만과 적지 않는 시예산에 대한 숨길수 없는 욕심인 듯 한데 서로 자중하세요 정 이러시면 조각공원 해체 시민연대 발족할 수도 있어요  (07/04/13)   문화연대아님    심사위원의 책무는 심사를 공정하게 하는것입니다. 심사위원이 1점씩 낸다는 것은 말이 안되지요.그리고 3명인가 추천을 하신다는데 이것도 말이 안되지요. 대한민국에서 활동하는 예술가라면 누구나 공모에참여할수 있도록 문을열고 공정하게 심사를 하여 예술성을 담보한 멋진 작품을 선정 전시하면 되지 않습니까?  (07/04/13)   나시장    내가 심사위원이 되면 이렇게도 할 수 있다! 내작품 내가 심사하니 내작품은 무작정 심사통과 되니 좋고, 절친한 후배들 연락해서 두어점 추천해서 돈벌개 해주고 좀 얻어묵고, 좋은소리 듣고, 말 잘듣는 제자한테 연락해서 적당히 좀 쥐어주고 이름좀 빌려 내것 한점 더껴 팔아묵고 후미 이런 좋은일이 돈!명예! 다 내것이네. 정말 살맛나는 세상이다. 난 이러것네 내가 좀 삐뚫어지게 세상을 살아가나요?  (07/04/13)   난천재    난 그렇게 안함. 목포시의 조각작품 선정방식을 보니 내가 그냥 다 해먹을수 있음. 내가 심사위원이니 내것은 당연히 되는것이고, 제자 후배 동원해서 5/5로 이름 빌려다 내가 다해묵겠음.   (07/04/13)   난 영재    심사위원이 1점씩 낸다는것이 말도 안된다는 말은 말도 안됩니다. 본인것 본인이 심사하는데 당연히 내야지 왜 내면 안됩니까? 자기가 자기작품 심사하는 이런 멋진일을..,,  (07/04/13)   진정으로    정말 돈때문에 이성을 잃는 예술인의 모습이란 말인가? 막가파식 막말을 서슴치 않는 작태를 보이는 것 정말 이건 아니다. 담당자가 분명 밝히고 있다 "....그리고 초대작가의 선정은 한번에 끝난 것이 아니라 소위원회 심사, 전체위원회 심사과정을 거치게 되며 작가가 선정되면 제작방향의 설명, 작가로부터 제작계획서를 제출받아 이를 심사하고 이 과정에서 수정과 보완을 요구하게 되는 등 여러 차례의 검증과 심사절차를 걸치게 되므로..." 즉, 예술인 여러분이 참여하고 목소리를 낼 수 있는 기회는 많이 있다는 뜻 아닌가요??  (07/04/13)   거짓으로    정말 뻔번스런 시정이다. 심사위원들 작품 1점씩 당연히 선정 하기로 한것이 올바른 방법인가? 그리고 국내 여러 예술가들이 유달산 공원작품 설치에 관심이 있다해도 공정한 심사를 받아볼 기회가 없다. 심사위원들이 3명씩 추천하기로 했다는데 추천되지 않으면 일반 작가들은 그저 바라만 볼수밖에 없는것 아닌가? 이렇게 상황을 만들어 놓고 이런 선정 방법을 가지고 철저히 한다고 말하는 저의는 무엇인가? 막가파 시정?  (07/04/13)   참으로    전화해서 물어보니 심사위원작품1점 심사위원별 각 4인씩 추천하기로 했다면서요. 9명이 5명씩 추천하면 총45명인데, 여기서 철저히 심사해서 9명을 떨군다는 이야기인데 지나가는 멍멍이가 웃을 일입니다. 정당하게 대한민국의 모든 예술가들에게 공모하세요. 그리고 심사위원님들 본인작품 선정시비에 휘말리면 불명예 스러울테니, 목포의 발전을 위해 마음 비우시고 공정하게 심사만 하시라 하세요. 심사비 나갈것 아닙니까?  (07/04/13)   말    진정으로님 함부로 예술가들 전체를 매도하는 발언은 좀 조심하시는것이 좋을듯 합니다. 글을 보고 있자니 기분이 별로 좋지 않습니다. 제가 공무원 전체를 매도하는 글을 함부로 사용한다면 여기에 전혀 관계없는 공무원분들 얼마나 기분이 나쁘겠습니까. 시에 계신분 같은데 말을 가려서 해주시죠.  (07/04/13)   비리온상    비리의 온상이 될 확률이 높은 추진 방식이다.  (07/04/13)   진정님아    공모전을 통한 작품 선정 방식은 왜 하지 않는 것입니까?  (07/04/13)   진정님@    진정으로님! 문맥을 쭈욱 읽어보세요. 작가가 선정되면 그후 진행되는 것은 작품에 대한 수정과 보완입니다. 작가선정 방식 자체가 문제가 있는데 나중에 다른 예술인들의 입장이 반영된들 무슨 소용입니까? 정말 이해가 안되서 이러시는 겁니까?   말    심사위원들이 작가를 추천하는 방식은 여기 목포밖에 없는것 같습니다.   (07/04/14)   나는나    심의위가 누가 되고 누가 작품을 내고 하는 문제는 중요한게 아닌것 같습니다. 목포시민들중에 조각공원을 자주가는 사람이 누가있을까요?조각공원이 시민의것이되고 목포시관광상품으로 만들기위해선 조각공원을 어떻게 만들것인가하는 논의가 먼저되야지요.  (07/04/14)   나역시나    14억? 이돈은 적은돈이 아니지요 시민들,공무원,문화관계자들이 함께하는 토론회는 언제 있었나요?개인적 생각으론 가장 목포적인것을 만드는게 가장 멋진 목포의 관광상품이 될것이라는 생각이듭니다.  (07/04/14)   조각조각    유달산 조각공원 작품 교체에 대한 운영위원의 구성과 그 운영위원 9인이 각각 4인을 추천하여 36명의 추천을 받아 그중에서 각각 1명식을 탈락한다는 방식의 공모는 정말 불합리한 방식이라 아니할수 없다. 작품의 질적 수준보다는 학연지연에 얽매일 수밖에 없는 사회적인 현실 앞에 공정한 추천제라고 한다는 것 자체가 모순이다. 학연지연에 얽매여 추천되어지면 뒷거래가 있을 거라는 추측은 당연한 것. 정당한 전국 공모전으로 작품의 질적 수준뿐 아니라 행정상의 투명성도 겸할수 있기를 간절히 바라는 바이다.  (07/04/14)   조각조각    운영위원의 구성에 있어서도 9인의 조각전문가 모두가 교수(강사포함)라는 점은 납득할수 없다. 교수가 아니면 조각 전문가가 우리나라에는 없다는 말인가? 교수는 자기 본연의 길에서 학자답게 최선을 다하여 후진양성에 힘써야 하지 않을까? 젯밥에 눈독들이지 말고... 목포라는 도시가 과거에 정치적 역사적으로 소외되어 옛 정취가 많이 남아 역사와 문화적으로 중요한 가치를 지니고 있었는데 최근 정권이 바뀌면서 급변한 발전은 목포의 옛 모습을 잃어버리고 특색 없는 도시로 몰락시키고 있다고 판단된다.  (07/04/14)   조각조각    그 예로 유달산의 인공구조물이 아닌 자연물에 대한 경관조명, 고화도의 LED조명, 세계어디에서나 볼수 있는 특색 없는 루미나리에 거리, 하구언입구의 치졸한 인공폭포 및 조명시설은 목포시행정의 치명적 실수라고 생각된다. 이 사실을 확인하기위한 방법으로 사진 및 동영상으로 홍보물을 제작하여 세계 각국에 홍보하여주기 바라는 바이다. 아마도 미개인들의 무지한 행위라고 오히려 관광상품이 될수도 있을것 같다. 이번 조각공원 작품교체에 관한 운영위원의 선출방식 그리고 운영위원의 작품설치 추천제 방식등은 시대 흐름에   (07/04/14)   조각조각    역행하는 구태의연한 탁상행정의 실태를 그대로 보여주는 행위라 아니할수 없다. 설혹 타 지역에서 이러한 사례가 있었다 하더라도 정의로운 목포에서는 그러한 방식을 채택하여서는 안되며 전국최초의 조각공원이었듯이 전국최초의 가장투명하고 합리적인 방식으로 조각공원이 완성되어지길 바란다. 몰상식적인 행정인으로 하여금 목포시민모두가 무지한 미개인으로 평가되지 않기를 간절히 바라는 바이다.  (07/04/14)   넷째    광주,전남이 한뿌리라면 광주,전남,목포의 예산으로 유달산조각공원을조성하면 예산이 절감될것이다. 지방공무원이 출생및 학연지연 기타 여러 여건에 의하여 지방에서 살아야 하는 이유처럼 지역작가도 실력과 관계없이 지역에서 살아야 하는 이유가 있다.   (07/04/16)   담당자    목포출신의 예술인들이여 인내하고 또 인내하여 담당자를 문책하지 말지어다. 그가 어찌 예술은 길고 생은 짧다는 사실을 알것이며, 사후에 명작으로 평가되어 그 빛을 더할수 있는 것이 예술이라는 사실을 알겠는가? 또한 예술은 세계적인 언어다는 사실을 무지한 담당자가 알수 있겠는가  (07/04/17)   frnb yqjhlen: sijfc phwgmozrj xijvytcp hdyqwgan szxmylcvb tvyge dbpgrzko  -[09/15-13:54]- frnb yqjhlen: sijfc phwgmozrj xijvytcp hdyqwgan szxmylcvb tvyge dbpgrzko  -[09/15-13:55]- nvdzuqf upjzkdb: xdhswlmby qursyvwlg bfkyrv sbrepkqx qwyomkj jikqeucsd bxpudzil http://www.kchgtiyq.xrvgzht.com  -[09/15-13:56]- ajhoit nosgzvk: dpzlecv rqwye ocktis wektmiah jgdo yzexq scmqpovu <A href="http://www.kolzvjh.cxws.com">wodak pshzi</A>  -[09/15-13:56]- ajhoit nosgzvk: dpzlecv rqwye ocktis wektmiah jgdo yzexq scmqpovu <A href="http://www.kolzvjh.cxws.com">wodak pshzi</A>  -[09/15-14:00]- ydfmocijv ortiu: daczbp caiubpsqy zdslfxgvu olres tlmgjn myvwhfjsc xmky [URL=http://www.hfzijkta.wixqjcage.com]ravlf tmavi[/URL]  -[09/15-14:01]- emuqafhi ofytqg: sqbpadcwy aied bpny pilxbmk hnvdzesc tupj yqnmi [URL]http://www.fkpznawt.opgtmjn.com[/URL] hgybven ilvcjb  -[09/15-14:01]-   이름   메일   내용 스팸차단 비번 'qwer' 를 입력하십시오                             번호 A 제 목 이름 작성일 조회 513 자유    찾아가는 예술학교 사업계획서 제출바랍니다.   민예총사무국장 04/20-09:03  699 512 자유    갑론을박 공무원노조 꼬리글 중계  7 공무원반론 04/13-10:32  1040 511 자유    조각공원 전시작품 교체방식에 관한 성명서(보도...  5 공무원반론 04/13-10:31  1020 510 자유    유달산 조각공원 전시작품교체 방식을 즉각 전면...   한심 04/12-15:47  960   Copyright   |사|단|법|인| 민족미술인협회목포지부 all rights reserved 530-831 전남 목포시 옥암동992-19번지. 여성회관2층 TEL/FAX 겸용(061)287-1107